¿Si usted quiere diseño inteligente y el creacionismo enseñados en escuelas, por qué no apenas hacer su propia escuela del escuela privada o casera sus cabritos? ¿Por qué usted le siente tuvo que imponer su voluntad religiosa ante el resto de los alumnos americanos y de la comunidad científica?
Posts Tagged ‘Intelligent Design’
Cristianos: ¿Por qué usted quiere el diseño inteligente enseñado en escuelas con todo todavía cree en capitalismo?
Saturday, October 17th, 2009RainCoat Man asked:
¿Si usted quiere diseño inteligente y el creacionismo enseñados en escuelas, por qué no apenas hacer su propia escuela del escuela privada o casera sus cabritos? ¿Por qué usted le siente tuvo que imponer su voluntad religiosa ante el resto de los alumnos americanos y de la comunidad científica?
¿Si usted quiere diseño inteligente y el creacionismo enseñados en escuelas, por qué no apenas hacer su propia escuela del escuela privada o casera sus cabritos? ¿Por qué usted le siente tuvo que imponer su voluntad religiosa ante el resto de los alumnos americanos y de la comunidad científica?
Is the argument between Evolution and Intelligent Design valid?
Tuesday, October 13th, 2009Is the argument between Evolution and Intelligent Design valid, i.e. are the foundations of each so different that the argument is really about something else, such as the existence of God? Is there adequate scientific theory behind each? What do you think?
By: CuriousAboutYourTheology
About the Author:
By: CuriousAboutYourTheology
About the Author:
¿Por qué es la definición de una teoría científica tan difícil de entender?
Tuesday, September 22nd, 2009trouthunter asked:
Se define una teoría científica como:
Un sistema de declaraciones o de principios ideados para explicar un grupo de los hechos o de los fenómenos, especialmente uno que se ha probado o extensamente se acepta y se puede en varias ocasiones utilizar para hacer predicciones sobre fenómenos naturales.
¿Puesto que la evolución cumple todos los criterios que se considerarán una teoría científica válida y un diseño y una religión inteligentes no hacen porqué hay tanto confusión?
La evolución predice basado en hecho y fenómenos sea fósiles o la DNA. Es fundamentada y aceptada por la gran mayoría de la comunidad científica (el 99%) y por la mayoría de la gente que vive en las naciones desarrolladas (80-85%). Solamente en los E.E.U.U. hay tal duda.
El diseño inteligente no es ciencia, no predice nada y no cumple los criterios que se considerarán una teoría.
Se define una teoría científica como:
Un sistema de declaraciones o de principios ideados para explicar un grupo de los hechos o de los fenómenos, especialmente uno que se ha probado o extensamente se acepta y se puede en varias ocasiones utilizar para hacer predicciones sobre fenómenos naturales.
¿Puesto que la evolución cumple todos los criterios que se considerarán una teoría científica válida y un diseño y una religión inteligentes no hacen porqué hay tanto confusión?
La evolución predice basado en hecho y fenómenos sea fósiles o la DNA. Es fundamentada y aceptada por la gran mayoría de la comunidad científica (el 99%) y por la mayoría de la gente que vive en las naciones desarrolladas (80-85%). Solamente en los E.E.U.U. hay tal duda.
El diseño inteligente no es ciencia, no predice nada y no cumple los criterios que se considerarán una teoría.
So can someone give me some scientific evidence that creation is real?
Saturday, September 12th, 2009comrade otto asked:
or the intelligent design or what you want l& #39; to call. the only argument that j& #39; heard for l& #39; teaching of the intelligent design in écoles is l& #39; évolution has gaps. yes ok thats fine a dA
or the intelligent design or what you want l& #39; to call. the only argument that j& #39; heard for l& #39; teaching of the intelligent design in écoles is l& #39; évolution has gaps. yes ok thats fine a dA
Is there any credible scientific evidence that supports creationism?
Tuesday, September 8th, 2009agentvu asked:
Many conservatives like Sarah Palin want public schools to indoctrinate students into intelligent design. But it is not science. Why is she so anti-science and anti-intellectualism?




