Posts Tagged ‘Evolution’

Waarom don' t zij onderwijzen zowel intelligent ontwerp als evolutie?

Wednesday, January 20th, 2010
rett y asked:


Ik zie geen probleem met deze combinatie. Aangezien de wetenschappelijke gemeenschap heeft om de Theorie van Big Bang nog te verklaren, die tegen allen kent wetten onbeweeglijk van fysica… Organismen gaat, neig onbeweeglijk zo te blijven… wat Big Bang veroorzaakte. Dan hebben wij de kwestie van onze hersenen. Hoe evolutie het feit dat kon verklaren wij slechts 10% van onze brain' gebruiken; s capaciteit? Welk soort natuurlijke selectie kon dit phonomia veroorzaken? Met een Intelligent Ontwerp zijn alle antwoorden opgehouden met eenvoudig. Met Intelligent Ontwerp is de tijd niet meer een kwestie zodat kon het miljarden en miljarden of jaren vergen en het wouldn' t kwestie. Regels en reeksrug geplaatst en hen laten evolueren hebben. Met Alpha- Omega zijn er geen begin en geen eind. Het gehele heelal is totaal verbazend. Let' s ontspant en geniet van het.

Can anyone actually come up with an argument FOR Intelligent Design?

Tuesday, January 19th, 2010
romarti asked:


Often in the discussion and? N the IDENTIFICACI? N against Evoluci? No, the discussion and? N est? always on the strengths or weaknesses of the Evoluci? n. Nobody ever mentions cient forces? Ficas (if any) of the IDENTIFICATION? N It 's a bit like m? who says the sky is red. You come up with all kinds of discussions that says the sky isn 't. red You will therefore use that as proof that the sky must necessarily be green. ? Qu? discussions Scientifico ficas est? for IDENTIFICACI na? n and not just the edges? ficas against Evoluci? n?

Wat is een theorie en wat is een wetenschappelijke waarheid?

Wednesday, December 23rd, 2009
AniC asked:


In antwoord op mijn vroegere vraag over evolutie en het globale verwarmen, las ik antwoorden dat allebei theorieën zijn. Mijn vraag is, wat is een theorie? Is kan het niet wat nog heeft geen bewijsmateriaal bewijs, maar worden getest? In die achting, KAN de Evolutie eenvoudig niet een theorie zijn, aangezien het genoeg bewijs heeft dat het bestaat en gebeurt. Creationism of het bestaan van God' s het ontwerp kan een &quot zijn; theory" in het gunstigste geval. Het globale verwarmen ook aan het beste van mijn kennis is een &quot geworden; fact" eerder dan een theorie, die het smelten van de ijskappen in de polaire gebieden bekijkt. Of hebben wij daadwerkelijke veranderingen nodig van een aapbevolking in een menselijke bevolking voor evolutie een feit te achten? Dan zullen de mensen het opnieuw een &quot roepen; Miracle" van verwezenlijking!

Wanneer was de laatste keer een creatie wetenschapper (als je kunt noemen ze dat) maakte een actuele wetenschappelijke ontdekking?

Thursday, December 17th, 2009
Comrade Otto asked:


Hebben ze ooit echt met iets komen, afgezien van een intelligent ontwerp en zijn vermeende bewijzen van zijn echte "evolutie heeft lacunes"

Dlaczego ateista nas niepokoić, gdy chrześcijanin może dołączyć Boga do wszystkich teorii naukowych?

Saturday, December 12th, 2009
Terry the Klown asked:


Na przykład, chociaż teraz pokazuje nam dowody ewolucji jest prawdziwa, tam zawsze para ludzi, którzy wierzą ewolucji jest metoda, przez które Bóg stworzył istoty na Ziemi . Kreacjonizm nie udało, więc teraz ci ludzie są uregulowania na rzecz inteligentnego projektu. Nie ma znaczenia jak bardzo staramy się wymyślić argument wydaje się, wszystko może być "Boga pracy".

Jaki dowód mógłby obalić teorię inteligentnego projektu?

Friday, November 27th, 2009
Matt G asked:


Teorie naukowe muszą być obalenia i paliw królików w prekambryjskich będzie tylko jednym ze sposobów jest dla teorii ewolucji. Co to jest id odpowiednik z "królików paliw w Precambrian"? (to się dzieje w R & S sekcji, bo tam id ludzi hang out).

Wat maakt een Evolutie Theorie en Intelligent Design een geloofssysteem?

Saturday, October 31st, 2009
iLoveLifeツ asked:


Wat is er wetenschappelijk bewijs wordt ondersteund door de evolutie?

Is intelligent design net creationisme in vermomming?

Sunday, October 18th, 2009
Rick asked:


De intelligent design-beweging heeft heel wat beroering in de States. ID voorstanders beweren dat hun theorie wetenschappelijk verantwoord is en niet gebaseerd op een godsdienstige overtuiging, en het moet worden onderwezen naast de evolutie in de openbare school klassen wetenschap. De wetenschappelijke gemeenschap stelt dat intelligent design niet wetenschappelijk is te allen en is meer een metafysische theorie die moeten worden onderwezen in de filosofie klasse, geen wetenschap klasse. Wat is het?

Is the argument between Evolution and Intelligent Design valid?

Tuesday, October 13th, 2009
Is the argument between Evolution and Intelligent Design valid, i.e. are the foundations of each so different that the argument is really about something else, such as the existence of God? Is there adequate scientific theory behind each? What do you think?

By: CuriousAboutYourTheology

About the Author:



Why should Intelligent Design be taught in public schools when it isn’t even held up by scientific theories?

Saturday, September 26th, 2009
Buzzbait asked:


I understand that we can not say what is or isn 't a creator, yet we can say that evolution is a theory based on a pile of scientific evidence through natural processes. It shows many biological facts beyond a resonable doupt. Science should not be corrupted by the ever changing view of religion. We wouldn 't let the "Witch Craft" Teach medical students with us? I want to stress that should be noted that the evolution isn 't telling our students that there isn' t a creator, is simply setting aside the spiritual belief and biology are interpreting as best we can with the technology we have. Wouldn 't you agree that the facts used to justify the development in many cases we use the same facts before the Tribunal Cuarto de PROVE to innocent and guilty criminals. We must maintain our teachings based on the principal that are scientists so that we can prove that there is perhaps a manufacturer or not.